Una apología de Monzó y una réplica rápida.

Josep Maria Fonalleras, escritor catalán de distinguido currículo, nos ha remitido el siguiente correo que reproducimos y contestamos a continuación. (A pesar de la indiscutida catalanidad del sr Fonalleras, nos permitimos responder a su correo también en castellano, tal como él nos escribe. Deseamos hacer constar, sin embargo, que no compartimos su opinión de que todo lo que ocurre en los bajos fondos se dice en castellano y que las palabras malsonantes lo son más en castellano que en catalán).

(Hemos recibido un gran número de correos, de contenido análogo al que aquí transcribimos, que no hemos publicado debido a que los autores de los mismos asumían falsas idéntidades entre otras sorprendentes maniobras. Invitamos a nuestros visitantes a presentarse con su verdadera identidad y no utilizar correos gratuitos...).

De: Josep Maria Fonalleras
A: info@plagiosdequimmonzo.com
Asunto: no es plagiario, cómo va a serlo, demonios!

Me parece absolutamente indigna, fuera de contexto, carente de pruebas, soez, y desmesurada, la acusación y campaña contra Quim Monzó. ¿Alguien de aquí sabe lo que tiene escrito y publicado hasta el momento Quim Monzó? ¿Alguien ha leído los comentarios sobre sus obras, los elogios hacia su estilo y su visión de la literatura? ¿Alguien ha visto y comprobado el trabajo ingente, casi hercúleo, que Monzó ha hecho con sus relatos? ¿Puede alguien con dos neuronas libres en el cerebro basar esta basura en algo tan habitual entre los columnistas como indagar en fuentes exteriores para escribir artículos que son comentarios al margen, pequeñas obras de aproximación a la realidad?
Estoy estupefacto, de veras. ¿Alguien sabe los miles de artículos que lleva publicados hasta la fecha Quim Monzó? ¿Tan hiriente es comprobar que un catalán puede llegar a triunfar como escritor traducido en este coño de país?
No sigo, porque mi religión me lo prohibe.

Respuesta de www.plagiosdequimmonzo.com:

El sr. Fonalleras es un poeta. Es elegante.

Los autores de esta página aceptamos, en aras de la discusión, lo siguiente:
Que existe una "campaña contra Monzó"
Que tal campaña y acusación es indigna;
Que tal campaña y acusación esta fuera de contexto;
Que tal campaña y acusación es soez;
Que tal campaña y acusación es desmesurada;
(Todo esto es, naturalmente, discutible. No tiene tampoco, NADA que ver con el hecho de que Quim Monzó sea o no un plagiario...)

Aceptamos también todos los insultos que, sobre nosotros, prodiga el sr. Fonalleras con una agudeza digna del gran poeta que es. (Admiramos particularmente la brillante figura retórica: "dos neuronas libres".

También aceptamos, siempre, desde luego, en aras del argumento:
Que de todas la preguntas que formula el sr. Fonalleras que se inician con la palabra "Alguien", se deducen las mejores cualidades del sr. QM: Que ha publicado mucho, trabajado mucho, que es un Hércules de las letras redivivo, etc, etc. (Quizás el sr. Fonalleras no lo juzgue pertinente pero lo cierto es que en ningún momento hemos puesto en duda nada de esto. Nos hemos limitado a formular un juicio estético y social, -al que todo escritor esta sometido necesariamente, al menos en los paises no totalitarios; como sin duda debe saber el Sr. Fonalleras-, tan respetable como el que pueda tener el sr. Fonalleras).

Seguimos aceptando:
Que los artículos de QM son "comentarios al margen", obritas sin importancia, "pequeñas obras de aceptación a la realidad". (Lo aceptamos; aunque nos preguntamos si los que escriben en los periódicos, QM entre ellos, tienen en tan baja estima su trabajo. Da la impresión que el sr. Fonalleras lo que desea es eliminar la acusación de plagios minimizando y desvalorizando los artículos...)

También aceptamos, y pedimos disculpas al gremio de periodistas por hacerlo, aunque sea solo en aras del argumento, que lo que ha hecho QM en los artículos que en estas páginas mostramos, sea práctica habitual en el mundo del periodismo. (Nos atrevemos a invitar al sr. Fonalleras a que proporcione UN ejemplo; que no sea de la pluma de QM).

Naturalmente aceptamos, esta vez sin reservas, que el sr. Fonalleras, miembro del jurado que otorgó el Premi Nacional de Literatura de la Generalitat de Catalunya al sr. QM, y cuya afección a la ortodoxia hoy dominante en cataluña es conocida y notoria, este estupefacto. (Sin duda produce estupefacción que sea publicamente críticado un escritor. Sí es algo insólito: Lo cierto es que hoy, en cataluña, ciertos escritores, intelectuales, creadores de opinión, etc, afectos siempre a la autoridad y la correción política, no deben ser criticados. Nunca. Ello es vergonzosa traición a la patria).

Es en su fina, y última, pregunta donde comprendemos al sr. Fonalleras. Escribe:"¿Tan hiriente es comprobar que un catalán puede llegar a triunfar como escritor traducido en este coño de país?"

Sr Fonalleras:
--Para usted es relevante que QM sea catalán. Para nosotros no. (Nos parece perfecto e incluso admirable, también nosotros lo somos, pero NO estamos hablando de eso).
--Para usted es relevante que haya triunfado. Para nosotros no. (Nos parece perfecto y admirable, pero NO estamos hablando de eso).
--Para usted es evidente que alguien ha resultado herido, que QM no puede -imposibilidad lógica- plagiar. (Para nosotros no. Creemos que cualquiera, en príncipio, PUEDE ser un plagiario, también un catalán; lo que no quiere decir, naturalmente, que lo sea).
--Para usted es evidente que una crítica a QM es una afirmación de caracter político, "antinacional", "anticatalana". (Para nosotros no, desde luego que no. Pensamos que eso terminó, o debió terminar, con el generalísimo).
--A usted, adjetivar a España (o se referirá a Catalunya), con un sonoro "coño", le parece adecuado. (A nosotros no).

También nos congratulamos del afortunado consuelo que, para el sr. Fonalleras, supone esa religión que tanta ayuda le presta y que nos protege a nosotros de su justa ira. Bien es cierto que la religión siempre ha estado del lado de los justos; como perfectamente conoce la generación a la que el sr. Fonalleras pertenece.

En definitiva, lo aceptamos todo. Bien, casi todo. Pues, dejando los insultos, exabruptos y otras disquisiciones irrelevantes aparte, ¿Qué es lo que queda de la diatriba del Sr. Fonalleras?

Lo siguiente: "La acusación de plagio carece de pruebas."

Es muy posible. El motivo de esta página web es, precisamente, determinar el alcance de ésta posibilidad. Nosotros simplemente creemos que las pruebas que aportamos son, como mínimo, MUY significativas y, por lo tanto, creemos que LEGITIMAN COMPLETAMENTE LA DISCUSIÓN SOBRE LOS POSIBLES PLAGIOS DE QUIM MONZÓ.

Es una lástima que, los que creen que las pruebas no son lo suficientemente sólidas se limiten, tal como ha hecho el sr. Fonalleras a repetir eso:"La acusación carece de pruebas".

...