|
A pesar de
nuestras repetidad invitaciones al sr. Monzó,
las primeras de las cuales efectuadas antes de colocar
estas páginas en la red, a comentar las acusaciones
de plagio que recaen sobre él, debemos decir
que no las ha aceptado en ningun momento; de hecho ni
siquiera se ha puesto en contacto con nosotros. (Aunque
hemos recibido algún e-mail de procedencia sospechosamente
anónima...).
Desde que circulan las acusaciones
de plagio por la red, QM no se ha mostrado tan prodigo
en conceder entrevistas no concertadas como solía.
El pasado Viernes, 22 de febrero
de 2002 sin embargo, tal como relata un artículo
de El
Mundo, y con motivo de la presentación de
la traducción al castellano de uno de sus libros,
varios periodistas le preguntaron acerca de las acusaciones
de plagio, ya por todo el mundo conocidas.
En el artículo
se describe a un Monzó "desconcertado"
lo cual no deja de sorprendernos; ni dejará de
sorprender a cualquiera que conozca ligeramente a Monzó
y dude de la veracidad de las acusaciones de plagio
que sobre él recaen.
QM también
manifiesta que «Internet es como el Far West»,
que «Los columnistas escribimos sobre la actualidad
y por ello buscamos noticias en las revistas, en la
radio, en los diarios..., en los hechos públicos,
que poco tienen que ver con la creación literaria»,
que «Hay un error de perspectiva y no hay manera
de defenderse», y que «Es la grandeza y
la miseria de Internet, pero yo no puedo hacer nada.
Sólo lograría poner páginas espejo
que no servirían para mucho. Los columnistas
cogemos las noticias de donde sea: del Courrier Internationale,
de La Stampa o del New York Times.Y escribimos sobre
noticias que nadie se ha inventado, que responden a
hechos reales».
Analicemos la
solidez de las excusas de Monzó:
Recordemos
en primer lugar, que QM es un experto internauta,
condición de la que hace gala a menudo en sus
columnas.
«Internet es como el Far
West»
¿Qué quiere
decir con esto QM? ¿Que cualquiera esta a merced
de cualquiera? Nos gustaría recordar a QM que
cualquiera puede poner una página web en la
red acusando a cualquier escritor de plagio. Sin embargo,
y como perfectamente sabe el sr. QM, el simple hecho
de poner una página en la red no garantiza
en absoluto que la acusación que formula, o
el mensaje que pretende difundir, llegue a un número
significativo de personas. Es un lugar común
en internet, hoy, que el contenido lo es todo si sequiere
lograr cierto reconocimiento y popularidad. (Por poner
un ejemplo, ¿Quién conoce la página
web que Formoso ha creado para denunciar los presuntos
plagios de Cela? Nadie. ¿Por qué? Por
la sencilla razón de que esos plagios son realmente
dudosos... El sistema de obtención de popularidad
de una página web es bien conocido, QM, experto
internauta lo conoce bien... Nuestra página
tiene poco más de un mes de existencia y ya
ha sido visitada por miles de personas, incluso censurada,
y ampliamente comentada. ¿El motivo? Las acusaciones
de plagios PARECEN consistentes. Y quizás lo
son; ello es lo que deseamos determinar. ¿Por
què razón QM no se presta a ello?)
«Los columnistas escribimos
sobre la actualidad y por ello buscamos noticias en
las revistas, en la radio, en los diarios..., en los
hechos públicos, que poco tienen que ver con
la creación literaria»
QM parece querer dar a entender
que los artículos que ha escrito en La Vanguardia
no tienen caracter literario y que, por ello, no puede
hablarse de plagio. Es decir QM admite que ha copiado
los artículos pero, al no tener estos caracter
literario, no puede hablarse técnicamente de
plagio. La excusa creemos se comenta sola. Nos gustaría
que la comentasen sus compañeros articulistas...
«Hay un error de perspectiva
y no hay manera de defenderse»
¿Dónde está
el error de perpectiva? Tenemos dificultades en determinar
a qué se refiere exáctamente QM. ¿Indefenso
QM? Sin duda, uno sólo ha de leer superficialmente
lo que en estas páginas hemos expuesto, o consultar
su currículo, para llorar de compasión
hacía tan indefensa víctima de nuestra
poderosísima maledicencia. (Ver más
abajo).
«Es la grandeza y la miseria
de Internet, pero yo no puedo hacer nada. Sólo
lograría poner páginas espejo que no servirían
para mucho. Los columnistas cogemos las noticias de
donde sea: del Courrier Internationale, de La Stampa
o del New York Times.Y escribimos sobre noticias que
nadie se ha inventado, que responden a hechos reales»
QM se victimiza, todos deberíamos
compadecerlo. QM, el favorito, el repetidamente laureado,
la ñina de los ojos de..., está indefenso.
¡Por favor!.
Nadie ha acusado a Quim Monzó
de fingir que sucesos que han ocurrido en la realidad
son producto de su imaginación. Esto sería
ridículo. Se acusa a Monzó de COPIAR
ARTÍCULOS QUE OTROS HAN ESCRITO. Quim Monzó
da pie a esta confusión y, como es notorio,
Quim Monzó no es estúpido, luego...
QM hace alusión a su
supuesto estado de indefensión. Dado que el
grado de indefensión es proporcional a la fortaleza
de la amenaza que pende sobre la víctima, realmente
fortalece nuestro ego el saber que esta página
es tan poderosa. Claro que enseguida nos damos cuenta
de que no somos nosotros: la fortaleza no es nuestra,
LA FORTALEZA RADICA EN LAS PRUEBAS DE LOS PRESUNTOS
PLAGIOS que en estas páginas reseñamos.
Curiosamente, también, Quim
Monzó menciona 3 periódicos, y sólo
tres periódicos, precisamente los 3 periódicos
que, según las pruebas que aportamos en estas
páginas, QM habría plagiado. El lector
perspicaz puede sacar sus propias conclusiones...
¿Por qué razón
resulta tan difícil afrontar las acusaciones
de forma directa?
Suponiendo sin embargo que realmente
QM se halle indefenso ante nuestro poder titánico
y avasallador, NO es cierto que no pueda defenderse;
de hecho lo ha hecho. Se nos ocurren tres defensas posibles
al alcance de Monzó. La tercera NO la ha utilizado.
1ª
La descalificación "a priori" y el
ataque "ad hominem". Son defensas
muy eficaces. Su inconveniente es que sólo convencen
a los simples, a los ya convencidos o a los que desean
estarlo. Estas defensas SÍ han sido utilizadas.
2ª La censura
(u ostracismo). El
método favorito de los poderosos; particularmente
en sociedades donde el garrote ya no está permitido.
Esta defensa, también, SÍ ha sido utilizada.
(Haga
una búsqueda en nosaltres.com, portal/buscador
catalán afecto a la ortodoxia catalana hoy imperante.
A principios de febrero el resultado era análogo
al que HOY encontrará en los buscadores INDEPENDIENTES
google.com, yahoo.com , altavista.com , etc... 23-febrero-2002)
3ª Examinar
las acusaciones y utilizar la VERDAD
para refutarlas o colocarlas en su verdadero contexto.
Esta defensa AÚN NO ha sido utilizada.
Estamo seguros
de que, si a nosotros se nos han ocurrido estos tres
"métodos defensivos" sin demasiadas
dificultades, Quim Monzó, como reputado artículista
que es, y por ello, perfectamente entrenado para concentrarse
y PENSAR, no tendrá dificultades en encontrar
una docena más en cuanto se ponga a ello...
...
Hemos enviado
un e-mail, (Enero 2002), con el siguiente contenido
a la redacción del periódico "La
Vanguardia" con la esperanza de que, atendiendo
a nuestro ruego, Quim Monzó nos envié
sus comentarios sobre el contenido de estas página
web y sobre la acusación de plagio que recae
sobre él.
Seguimos a la espera de una respuesta...
|
